IV SAB/Wr 53/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-04-07

Skład orzekający: Bogumiła Skrzypczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać odrzucona z powodu niewyczerpania przez stronę trybu wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie wezwała uprzednio na piśmie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa, zgodnie z art. 52 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niewyczerpanie tego trybu stanowi formalną przesłankę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła pismo nazwane "pozew przeciwko Prokuratury Generalnej w W.", domagając się odpowiedzi na wcześniejsze pismo. Sąd wezwał ją do uzupełnienia skargi, w tym do przedłożenia kopii pisma skierowanego do Prokuratury Generalnej lub oświadczenia o jego treści, a także do oświadczenia, czy wyczerpała tryb wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa. Skarżąca oświadczyła, że nie wzywała ponownie organu do usunięcia naruszenia prawa z przyczyn finansowych i braku wiedzy o procedurze.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NS A Bogumiła Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na bezczynność Prokuratury Generalnej w sprawie braku odpowiedzi na pismo postanawia: odrzucić skargę. W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęło pismo D. N., w które skarżąca nazwała jako "pozew przeciwko Prokuraturze Generalnej w W.". Zarządzeniem z dnia [...]r. wezwano skarżącą do uzupełnienia skargi - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, przez przedłożenie kopii pisma z dnia [...] r. skierowanego do Prokuratury Generalnej, względnie oświadczenie się czego to pismo dotyczyło i jaki zawierało żądanie. Ponadto wezwano skarżącą do oświadczenia się czy wyczerpała tryb przewidziany w art. 52 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej u.p.s.a. - a w szczególności, czy niezależnie od pisma z dnia [...] r. skierowanego do Prokuratury Generalnej w W. wezwała na piśmie ten organ do usunięcia naruszenia prawa. Skarżąca pismem z dnia [...]r. opisała swoją sytuację życiową i przyczyny wystąpienia do Prokuratury Generalnej z pismem, oświadczyła jednak, że nie wzywała jednak ponownie organ do usunięcia naruszenia prawa ponieważ ją nie stać na korespondencję z organem, a także nie wie na czym polega działanie związane z trybem wynikającym z art. 54 § 4 u.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Przepisy ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określają w art. 57 cechy, jakie powinna spełniać skarga. Winna ona m.in. zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, zawierać oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności Sygn. akt IV SAB/Wr 53/04 W przypadku skargi na bezczynność organu zgodnie z art. 52 § 4 u.p.s.a., należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków skargi strona przyznała, że nie występowała takim wnioskiem. Skutkować musi to odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 6 u.p.s.a. W związku z powyższym, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło