IV SAB/Wr 54/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-04-07
Skład orzekający: Sędzia NSA Bogumiła Skrzypczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej w sprawie nieudzielenia informacji publicznej może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych skargi, w tym braku dowodu na wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych, w szczególności nie przedłożył dowodu na wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa, zgodnie z art. 52 § 4 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
G. L. złożył skargę na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej we W. w sprawie nieudzielenia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia skargi, w tym do przedłożenia dowodu na wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa. Skarżący nie uzupełnił braków skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogumiła Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej we W. w sprawie nieudzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęło skarga G. L., na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej we W. w sprawie nieudzielenia informacji publicznej w postaci "kopii akt zawierających informacje o skarżącym" oraz danych adwokatów reprezentujących go z urzędu wyznaczonych przez Radę.
Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uzupełnienia skargi - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, przez przedłożenie wniosków skierowanych do Okręgowej Rady Adwokackiej o udostępnienie informacji wskazanych w uzasadnieniu skargi oraz pism otrzymanych od Okręgowej Rady Adwokackiej w związku z kierowanymi pismami w powyższej sprawie. Ponadto wezwano skarżącego do oświadczenia się czy wyczerpała tryb przewidziany w art. 52 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej u.p.s.a. – a w szczególności, czy niezależnie od żądania skierowanego do ORA we W. wezwał na piśmie Radę do usunięcia naruszenia prawa oraz do złożenia do akt dowodu takiego wezwania.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca do dnia dzisiejszego nie uzupełnił skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Przepisy ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określają w art. 57 cechy, jakie powinna spełniać skarga. Winna ona m.in. zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, zawierać oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, a także określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, powinna także czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Sygn. akt IV SAB/Wr 54/04
W przypadku skargi na bezczynność organu zgodnie z art. 52 § 4 u.p.s.a., należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.
Strona nie uzupełniła do dnia dzisiejszego braków skargi. Skutkować musi to odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a.
W związku z powyższym, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło