IV SAB/Wr 550/25
PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-06-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie zostanie on uiszczony. W przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, sąd jest zobowiązany do jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Strona S.V. wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia wglądu do akt. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 czerwca 2025 r. Pomimo upływu terminu, wpłata nie została zidentyfikowana.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.V. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia wglądu w akta postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 29 kwietnia 2025 r. S. V. (dalej: strona, skarżący) wniósł do Sądu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia wglądu w akta.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 maja 2025 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 3 czerwca 2025 r. na adres do korespondencji podany w skardze.
W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty skarżącego do skargi w niniejszej sprawie (notatka urzędowa z dnia 26 czerwca 2025 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024, poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono stronie na adres do korespondencji podany w skardze w dniu 3 czerwca 2025 r. (wtorek), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 10 czerwca 2025 r. (wtorek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona.
Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło