IV SAB/Wr 56/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-02-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia sądu administracyjnego, dotyczący wątpliwości co do zgodności orzeczenia z ustawą, jest dopuszczalny na podstawie art. 157 § 1 PPSA?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie postanowienia sądu administracyjnego, dotyczący wątpliwości co do zgodności orzeczenia z ustawą, nie jest dopuszczalny na podstawie art. 157 § 1 PPSA. Przepis ten dotyczy jedynie uzupełnienia sentencji orzeczenia, a nie jego uzasadnienia czy kwestii zgodności z przepisami prawa.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2010 r., które odrzuciło jego skargę na bezczynność Wojewody. Skarżący domagał się rozstrzygnięcia wątpliwości co do zgodności orzeczenia z ustawą, w związku z pismem z Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. R. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. akt IV SAB/Wr 56/10 odrzucającego skargę Z. R. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie rozpoznania skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. postanawia: oddalić wniosek.
Postanowieniem z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. akt IV SAB/Wr 56/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Z. R. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie rozpoznania skargi na Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W..
Doręczając skarżącemu w dniu 8 grudnia 2010 r. powyższe postanowienie, Sąd pouczył go o przysługujących mu od postanowienia środkach odwoławczych.
Skarżący, w dniu 27 grudnia 2010 r., złożył pismo nazwane "Wezwanie do uzupełnienia Orzeczenia z 1 grudnia 2010 r. i jego wykładnię" w sprawie opatrzonej sygnaturą IV SAB/Wr 56/10, w którym zakwestionował postanowienie wydane w powyższej sprawie.
Zdaniem Z. R. uzupełnienie to miało polegać na rozstrzygnięciu wątpliwości co do zgodności orzeczenia z ustawą o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z pismem z Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej z dnia 9 lipca 2010 r. [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do regulacji art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień sądów administracyjnych stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące wyroków.
Zauważyć jednak należy, iż o tym, jakim wymogom powinno odpowiadać uzasadnienie orzeczenia sądu administracyjnego, rozstrzyga przepis art. 141 § 4 p.p.s.a., stanowiąc, że powinno ono zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów podniesionych w skardze, stanowisk pozostałych stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie. Stwierdzić należy, iż nawet brak któregoś z elementów wymienionych w tym przepisie nie uzasadnia złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku, bowiem przepis art. 157 p.p.s.a. dotyczy jedynie sentencji orzeczenia sądu.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 157 § 1 i 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło