IV SAB/Wr 56/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia 24 maja 2011 r. skarżący R. O., wniósł skargę na bezczynność Starosty L., zarzucając organowi, że pozostaje w bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę Starosta L. wniósł o umorzenie postępowania, wyjaśniając w uzasadnieniu, że wniosek został uwzględniony w dniu 30 maja 2011 r. Pismem z 13 czerwca 2011 r. wezwano skarżącego do złożenia oświadczenia czy w związku z odpowiedzią na skargę, udzieloną przez Starostę L., nadal podtrzymuje skargę czy ją cofa. W dniu 23 czerwca 2011 r. skarżący przesłał do tutejszego Sądu, pismo z którego wynika, że cofa skargę w powyższej sprawie. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę". Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.