IV SAB/Wr 58/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-10-15
Skład orzekający: Michał Kazek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu należy się wynagrodzenie za sporządzenie skargi kasacyjnej, jeśli nie był obecny na rozprawie przed sądem drugiej instancji?Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, nawet jeśli nie był obecny na rozprawie przed sądem drugiej instancji. Wysokość wynagrodzenia jest ustalana na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, z uwzględnieniem stawki podatku od towarów i usług.Stan faktyczny
Radca prawny M. P., ustanowiony z urzędu dla strony skarżącej K. T., złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w związku ze sporządzeniem skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny. Radca prawny nie był obecny na rozprawie przed NSA. Wniosek dotyczył kwoty 219,60 zł, jednak sąd przyznał wynagrodzenie w niższej kwocie, obliczone zgodnie z przepisami.Rozstrzygnięcie
1. Przyznano radcy prawnemu M. P. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wynagrodzenie w kwocie 146,40 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. 2. Odmówiono przyznania radcy prawnemu M. P. wnioskowanych kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ponad kwotę przyznaną w pkt 1.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV wniosku radcy prawnego M. P. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu w sprawie ze skargi K. T. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego we W. w sprawie udzielenia informacji publicznej postanawia: 1. przyznać radcy prawnemu M. P. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wynagrodzenie w kwocie 146,40zł (słownie: sto czterdzieści sześć 40/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu; 2. odmówić przyznania radcy prawnemu M. P. wnioskowanych kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ponad kwotę przyznaną w pkt 1.
W sprawie, prawomocnym postanowieniem z dnia 26 października 2009 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał K. T. prawo pomocy obejmujące między innymi ustanowienie radcy prawnego.
Okręgowa Izba Radców Prawnych we W. wyznaczyła stronie skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego M. P.
Ustanowiony z urzędu radca prawny reprezentował skarżącego w postępowaniu sądowym prowadzącym do wydania przez Sąd w dniu 10 grudnia 2009 r. wyroku, w którego punkcie III. przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym.
W dniu 1 marca 2010 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna od wyżej wskazanego wyroku, sporządzona przez radcę prawnego ustanowionego dla strony skarżącej z urzędu.
Wyrokiem z dnia 7 lipca 2010 r. (sygn. akt I OSK 598/10) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wyżej wskazaną skargę kasacyjną.
W dniu 20 września 2010 r. radca prawny M. P. złożyła wniosek o przyznanie kwoty 219,60 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej w związku ze sporządzeniem skargi kasacyjnej. Jednocześnie oświadczyła, że kwota ta w całości nie została zapłacona.
W odpowiedzi na wezwanie do akt sprawy dostarczony został odpis protokołu rozprawy z dnia 7 lipca 2010 r., na której Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjną K. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 grudnia 2009 r. (sygn. akt IV SAB/Wr 58/09). Z treści tego protokołu wynika, że wyznaczony z urzędu radca prawny nie był obecny na rozprawie przed sądem administracyjnym II instancji.
W sprawie zważono, co następuje.
Stosownie do brzmienia art. 250 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczególne zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielanej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), dalej: Rozporządzenie. Przepis § 14 ust. 2 pkt 2 lit. "b" Rozporządzenia stanowi, że stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej (podkreślenie referendarza) albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki określonej w pkt 1, a jeżeli sprawy nie prowadził ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Stawka minimalna w sprawie wynosi 240,00 zł (§ 14 ust. 2 pkt 1 lit "c" Rozporządzenia).
W niniejszej sprawie, wynagrodzenie radcy prawnego, który prowadził ją również przed sądem I instancji, za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi zatem 50 % stawki minimalnej, tj. 120,00 zł (240 zł x 50%).
Stosownie do § 2 ust. 3 Rozporządzenia, w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Stawka podatku od towarów i usług wynosi 22% (art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 i art. 41 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). Podatek ten wynosi w sprawie 26,40 zł (120 x 22 %).
Reasumując, przyznaje się ustanowionemu z urzędu radcy prawnemu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej powiększone o stawkę podatku od towarów i usług w łącznej kwocie 146,40 zł (sto czterdzieści sześć 40/100). Na podaną kwotę składają się: wynagrodzenie - 120 zł oraz podatek od towarów i usług – 26,40 zł.
Postanowienie w tym zakresie zawarte zostało w punkcie 1. sentencji postanowienia.
Wniosek radcy prawnego M. P. o zasądzenie wynagrodzenia w kwocie przekraczającej kwotę wskazaną w pkt 1. sentencji postanowienia, jako nie znajdujący uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa, podlegał oddaleniu, o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia. Z akt sprawy wynika bowiem, że w sprawie nie wystąpiła żadna okoliczność, która uzasadniłaby przyznanie wynagrodzenia temu pełnomocnikowi określonego według przelicznika stosowanego do stawki podstawowej (wynikającej z § 14 ust. 2 pkt 1 lit "c" Rozporządzenia) wyższego niż zastosowany w sprawie (50%). Jednocześnie wnioskodawca nie przedstawił żadnego wyliczenia wydatków poniesionych w związku z udzieloną z urzędu pomocą prawną, które podlegałyby ocenie z punktu widzenia unormowania z § 15 pkt 2 Rozporządzenia.
Postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu znajduje oparcie w wyżej wskazanych przepisach prawa oraz w art. 258 § 2 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło