IV SAB/Wr 62/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Ś. Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. Skarżący R. S. wraz ze skargą na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Ś. Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 3 marca 2015 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu odmówił stronie przyznania prawa pomocy w zakresie wniosku. W wyniku sprzeciwu wniesionego od powyższego orzeczenia Sąd wydał postanowienie z dnia 30 marca 2015 r., w którym przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Postanowieniem z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt IV SAB/Wr 62/15 Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie. Pismem z dnia 6 lipca 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na wymienione postanowienie i uiścił wpis od zażalenia w kwocie 100 zł (k. 97). Wobec postanowienia z dnia 30 marca 2015 r. przyznającego skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, uiszczony przez stronę skarżącą wpis od zażalenia należało uznać za nienależny. Stosownie do przepisu art. 225 cytowanej ustawy opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.