IV SAB/Wr 622/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 19 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi I. Z. na bezczynność Prezydenta Wrocławia w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 5 maja 2025 r. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 22 maja 2025 r. I. Z. (dalej: skarżący) wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Wrocławia w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek skarżącego z dnia 5 maja 2025 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 13 sierpnia 2025 r., (pismo Sądu z dnia 13 sierpnia 2025 r.), skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wywiedzionej skargi, w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 23 sierpnia 2025 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 1 września 2025 r. (poniedziałek). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Siedmiodniowy termin do opłacenia skargi, wobec odebrania przez skarżącego wezwania w tym zakresie w dniu 23 sierpnia 2025 r., minął bezskutecznie w dniu 1 września 2025 r., tj. w poniedziałek (30 sierpnia 2025 r. wypadał w sobotę, natomiast 31 sierpnia 2025 r. wypadał w dzień ustawowo wolny od pracy), albowiem skarga nie została w tym terminie opłacona. Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.