IV SAB/Wr 67/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprzeciwu Z. Z. od zarządzenia przewodniczącego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wr 67/18 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania pisma z dnia 8 października 2018 r. wnoszącego o zwrócenie się z pytaniami prejudycjalnymi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie ze skargi Z. Z. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2015 r. sygn. akt IV SAB/Wr 317/15 w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku postanawia: odrzucić sprzeciw. Zarządzeniem z 20 XI 2018 r. przewodniczący w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania wniosek Z. Z. (dalej jako "strona") o zwrócenie się z pytaniami prejudycjalnymi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Pismem, przesłanym pocztą elektroniczną dnia 16 XII 2018 r., strona wniosła zażalenia opisanego wyżej zarządzenia. Wezwaniem, doręczonym stronie w dniu 17 XII 2018 r., wezwano stronę do uzupełnienia braków formalnych pisma w terminie siedmiodniowym, poprzez przesłanie pisma zaopatrzonego własnoręcznym podpisem lub podpisanie pisma znajdującego się w aktach, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Braki formalne nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Jak wynika z art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej jako "ppsa", sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Strona, pomimo wezwania, nie uzupełniała braku formalnego pisma, poprzez przesłanie pisma zaopatrzonego własnoręcznym podpisem lub podpisanie pisma znajdującego się w aktach. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł na zasadzie art. 259 § 2 ppsa.