IV SAB/Wr 7/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-02-10
Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania organu administracji publicznej może zostać uwzględniona, jeśli skarżący nie poprzedził jej złożeniem zażalenia do organu wyższego stopnia na przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie poprzedził jej złożeniem zażalenia do organu wyższego stopnia na przewlekłość postępowania, zgodnie z art. 37 § 1 k.p.a. i art. 52 § 1 p.p.s.a. Brak takiego zażalenia stanowi niewyczerpanie środków zaskarżenia, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na przewlekłość postępowania D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dowodu wniesienia zażalenia na przewlekłość postępowania do organu wyższego stopnia. Skarżący nie wykonał wezwania, przedstawiając jedynie opis przebiegu postępowania. W związku z niewykonaniem wezwania, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 10 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na przewlekłość postępowania D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 28 maja 2015 r. R. D. dalej: skarżący, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na przewlekłość postępowania D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej.
Zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia, w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi na przewlekłość postępowania organu w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej poprzez złożenie dowodu wniesienia zażalenia w trybie art. 37 k.p.a. na przewlekłość postępowania do organu wyższego stopnia.
Skarżący powyższego wezwania Sądu nie wykonał, nadesłał jedynie pismo z dnia 29 stycznia 2016 r., w którym przedstawił przebieg postępowania w sprawie, co potwierdza, zdaniem skarżącego, przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 58 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., określa przesłanki odrzucenia skargi przez sąd. Odrzucenie skargi jest następstwem jej niedopuszczalności, a więc sytuacji, w której sąd administracyjny nie może przyjąć skargi do merytorycznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. W przypadku wniesienia skargi w pierwszej kolejności należy rozważyć, czy skarga spełnia ustawowo określone wymagania, w szczególności czy została wniesiona w ustawowym terminie, przez uprawnioną osobę i czy została wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia, a w przypadku, gdy ustawa nie przewiduje środka zaskarżenia po uprzednim wezwaniu na piśmie do usunięcia naruszenia prawa. Należy, więc ustalić czy zostały spełnione przed wniesieniem skargi przesłanki jej dopuszczalności określone w art. 52 p.p.s.a.
W przypadku skargi na przewlekłość organu wyczerpanie środków zaskarżenia następuje poprzez wniesienie środka przewidzianego w art. 37 § 1 p.p.a. Zgodnie z tym przepisem, na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
W rozpoznawanej sprawie oznacza to, że skarga na przewlekłość postępowania D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. powinna zostać poprzedzona wezwaniem tego organu do usunięcia naruszenia prawa - w trybie przewidzianym w art. 37 § 1 k.p.a.
W niniejszej sprawie skarżący odebrał wezwanie do przedstawienia dowodu wniesienia zażalenia na przewlekłość postępowania organu w dniu 26 stycznia
2016 r., jednak w terminie 7 dni od daty jego otrzymania nie uczynił zadość wezwaniu, tj. nie poinformował, czy skargę poprzedził wniesieniem stosownego środka zaskarżenia, co musiało skutkować odrzuceniem skargi. Termin do złożenia stosownego oświadczenia upływał w dniu 2 lutego 2016 r.
Wprawdzie skarżący nadesłał pismo z dnia 29 stycznia 2016 r. jednak z udzielonej odpowiedzi nie wynika, że zażalenie do organu wyższego stopnia zostało przez skarżącego złożone.
Wprawdzie Sąd zauważa, że w aktach administracyjnych sprawy znajduje się zażalenie skarżącego z dnia 10 lipca 2013 r. na przewlekłość postępowania organu jednakże – w związku z zakreślonym terminem na złożenie w takich sprawach skargi do sądu administracyjnego, postępowanie w niniejszej sprawie skonsumowało się. Z akt administracyjnych sprawy nie wynika bowiem, by skarżący z takiego środka korzystał. W związku z tym niniejsze postępowanie w sprawie przewlekłości postępowania organu należy traktować jako wszczęte od nowa.
W świetle art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 p.p.s.a., zaniechanie wniesienia zażalenia do organu wyższego stopnia skutkuje odrzuceniem skargi na bezczynność tego organu. Skarżący nie wyczerpał bowiem przysługujących mu środków zaskarżenia, tak więc nie spełnił jednego z niezbędnych warunków do wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło