IV SAB/Wr 74/15

PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-04-29

Skład orzekający: Ryszard Pęk, Tadeusz Kuczyński, Lidia Serwiniowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku braku takich przeszkód, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na bezczynność spółki B w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej rozliczania kosztów tzw. "wody wspólnej". Podczas rozprawy pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono stronie skarżącej 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

|Sygn. akt IV SAB/Wr 74/15 | | , , , , POSTANOWIENIE, , , Dnia 29 kwietnia 2015 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący, , Sędzia NSA Ryszard Pęk, , Sędziowie, Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), , , Protokolant, asystent sędziego Krzysztof Caliński, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2015 r., sprawy ze skargi A sp. z o. o. z siedzibą we W., na bezczynność B S.A. we W., w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, postanawia:, , umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne., zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego, wpisu od skargi., , , Pismem z dnia 9 lutego 2015 r. A Sp. z o.o. z/s we W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność B S.A. z/s we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w zakresie rozpoznania wniosku skarżącej z dnia 28 listopada 2014 r., uzupełnionym wnioskiem z dnia 30 grudnia 2014 r., w zakresie dokumentacji dotyczącej rozliczania kosztów tzw. "wody wspólnej", poprzez udostępnienie listy wszystkich odbiorców wody zaopatrywanych w wodę dostarczaną za pośrednictwem przyłącza przy ul [...] zobowiązanych wraz ze Spółką A do uczestnictwa w pokrywaniu różnic pomiędzy wskazaniem wodomierza głównego i sumą wskazań wodomierzy odliczających w okresie od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. Podczas rozprawy przeprowadzonej w dniu 29 kwietnia 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej, w skrócie, "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zgromadzonego w sprawie cofnięcie skargi nie budzi żadnych wątpliwości co do jego dopuszczalności, gdyż nie prowadzi do obejścia prawa ani do pozostawienia w obrocie prawnym aktu lub czynności obarczonych wadą nieważności. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. Uiszczony przez skarżącą wpis sądowy w kwocie 100 złotych należało zwrócić w oparciu o dyspozycję art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym postanowiono w punkcie II sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło