IV SAB/Wr 75/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-10-17
Skład orzekający: Ewa Orłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi, który został skutecznie cofnięty przez stronę, powinien zostać umorzony jako bezprzedmiotowy?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi, który został skutecznie cofnięty przez stronę, staje się bezprzedmiotowy. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte tym wnioskiem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Mimo wezwań do uzupełnienia dokumentacji dotyczącej sytuacji materialnej, skarżący uiścił wpis sądowy. Następnie skarżący skutecznie cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Ewa Orłowska – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 17 października 20112 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego w sprawie ze skargi E. D. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego skargi.
Skarżący w okresie biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od tego wpisu. Do wniosku tego dołączył pismo z dnia [...] ., z którego wynika, iż zakres wniosku obejmuje zwolnienie od wpisu sądowego od skargi.
Następnie wezwaniem referendarza sądowego z dnia 9 sierpnia 2012 (adresowanym do pełnomocnika i doręczonym pełnomocnikowi w dniu [...]) i wezwaniem z dnia 12 września 2012 r. (adresowanym do skarżącego i doręczonym osobiście skarżącemu w dniu [...]) skarżący został wezwany do nadesłania, w terminie siedmiu dni, dokumentów źródłowych dotyczących jego sytuacji materialnej, opisanej we wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Skarżący nie udzielił odpowiedzi na powyższe wezwania referendarza sądowego.
Natomiast dnia [...] skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.
Pismem referendarza sądowego z dnia 5 października 2012 r. zwrócono się do skarżącego o udzielenie wyjaśnienia, czy w związku z uiszczeniem wpisu sądowego od skargi podtrzymuje wniosek o przyznanie prawa pomocy, czy też cofa ten wniosek lub uważa go za bezprzedmiotowy.
W odpowiedzi na to wezwanie skarżący, pismem z dnia [...], oświadczył, że cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi i potwierdził, że uiścił ten wpis na rachunek Sądu w dniu [...]
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., 270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu. W myśl art. 258 § 3 tej ustawy do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu.
Zwolnienie od opłat sądowych, w tym od wpisu sądowego, od skargi obejmuje prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 powołanej ustawy).
Ponieważ skarżący pismem z dnia [...] skutecznie cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi, przyjąć trzeba, iż wniosek ten stał się bezprzedmiotowy, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego w tym zakresie.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło