IV SAB/Wr 75/19
PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-11-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nienależnie uiszczona opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku, które zostało następnie cofnięte przez stronę, podlega zwrotowi?Ratio decidendi
Nienależnie uiszczona opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na rzecz strony z urzędu, jeśli postępowanie, w którym została uiszczona (np. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku), zostało umorzone na skutek cofnięcia wniosku przez stronę. Zwrot następuje na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, która została oddalona. Następnie strona wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczając opłatę kancelaryjną. Później strona cofnęła wniosek o sporządzenie uzasadnienia i wniosła o zwrot opłaty. Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie sporządzenia uzasadnienia i uchylił zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty, uznając ją za nienależną.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych z tytułu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dnia 21 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Dyrektora [...] Szkoły Podstawowej [...] we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych z tytułu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Wyrokiem z dnia 5 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę M. W. (dalej: strona, skarżący) na bezczynność Dyrektora [...] Szkoły Podstawowej [...] we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Pismem z dnia 18 lipca 2019 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie kwotę 100,00 zł tytułem opłaty kancelaryjnej, która została zaksięgowana pod pozycją 3472/2019.
Pismem z dnia 2 września 2019 r. strona cofnęła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie i wniosła o zwrot uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Postanowieniem z dnia 7 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie wywołane wnioskiem skarżącego z dnia 18 lipca 2019 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 19 lipca 2019 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100,00 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t .j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie pismem z dnia 2 września 2019 r. strona cofnęła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a następnie postanowieniem z dnia 7 października 2019 r. tut. Sąd umorzył postępowanie wywołane jej wnioskiem z dnia 18 lipca 2019 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, uznać należało, iż uiszczona przez skarżącego opłata kancelaryjna w kwocie 100,00 zł, jest opłatą nienależną.
Z tego powodu należało zwrócić stronie wskazaną kwotę na podstawie art. 225 p.p.s.a., o czym postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło