IV SAB/Wr 76/19

PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-11-21

Skład orzekający: Wanda Wiatkowska-Ilków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej należy zwrócić opłatę kancelaryjną uiszczoną za sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli następnie cofnęła wniosek o jego sporządzenie?
Ratio decidendi
Stronie skarżącej należy zwrócić opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, ponieważ była ona nienależnie uiszczona. Skoro strona cofnęła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a postępowanie wywołane tym wnioskiem zostało umorzone, opłata ta nie była należna. Zwrot następuje na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Po oddaleniu skargi, strona wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiściła opłatę kancelaryjną. Następnie cofnęła wniosek o sporządzenie uzasadnienia i wniosła o zwrot opłaty. Sąd umorzył postępowanie wywołane wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia i uchylił zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych z tytułu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dnia 21 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Dyrektora [...] Szkoły Podstawowej [...] we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych z tytułu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 5 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę M. W. (dalej: strona, skarżący) na bezczynność Dyrektora [...] Szkoły Podstawowej [...] we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Pismem z dnia 18 lipca 2019 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie kwotę 100,00 zł tytułem opłaty kancelaryjnej, która została zaksięgowana pod pozycją 3472/2019. Pismem z dnia 2 września 2019 r. strona cofnęła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie i wniosła o zwrot uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Postanowieniem z dnia 7 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie wywołane wnioskiem skarżącego z dnia 18 lipca 2019 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 19 lipca 2019 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100,00 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t .j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie pismem z dnia 2 września 2019 r. strona cofnęła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a następnie postanowieniem z dnia 7 października 2019 r. tut. Sąd umorzył postępowanie wywołane jej wnioskiem z dnia 18 lipca 2019 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, uznać należało, iż uiszczona przez skarżącego opłata kancelaryjna w kwocie 100,00 zł, jest opłatą nienależną. Z tego powodu należało zwrócić stronie wskazaną kwotę na podstawie art. 225 p.p.s.a., o czym postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło