IV SAB/Wr 84/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi M. Y. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. W dniu 3 stycznia 2025 r. M. Y. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego (dalej również: organ) w przedmiocie udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, z wniosku jaki skarżąca złożyła do organu w dniu 29 lipca 2024 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 lutego 2025 r., pismem z dnia 19 lutego 2025 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazane wezwanie zostało doręczone skarżącej na jej adres do doręczeń elektronicznych w dniu 23 lutego 2025 r. (Urzędowe Poświadczenia Doręczenia - k. 35 akt sądowych). W zakreślonym terminie, który upływał w dniu 3 marca 2024 r., skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Pismo zawierające wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi wysłano skarżącej na jej adres do doręczeń elektronicznych, gdyż zgodnie z art. 74a § 1 p.p.s.a., skarżąca wniosła skargę w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą organu i nie zrezygnowała z doręczania pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony skarżącej w dniu 23 lutego 2025 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał zatem w dniu 3 marca 2025 r. (poniedziałek), z uwagi na fakt, że ostatni dzień terminu - 2 marca 2025 r. - przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła wskazanego braku fiskalnego skargi, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wobec powyższego, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.