IV SAB/Wr 9/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka – Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. R. o uzupełnienie uzasadnienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 października 2010 r., sygn. akt IV SAB/Wr 9/10 oddalającego skargę Z. R. na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. w przedmiocie załatwienia wniosku z dnia 12 kwietnia 2009 r. o przyznanie świadczeń pomocy społecznej postanawia: . odrzucić wniosek o uzupełnienie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 5 października 2010 r. – doręczony stronie wraz z uzasadnieniem w dniu 22 października 2010 r.- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z. R. na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. w przedmiocie załatwienia wniosku z dnia 12 kwietnia 2009 r. o przyznanie świadczeń z pomocy społecznej. Pismem z dnia 7 października 2010 r. skarżący złożył wniosek między innymi o uzupełnienie uzasadnienia wyroku z dnia 5 października 2010 r. W uzasadnieniu wniosku skarżący wniósł o uzupełnienie uzasadnienia wyroku o przyczynę odmowy rozpoznania skargi przez sąd w pełnym zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Brzmienie cytowanego przepisu jednoznacznie wskazuje na to, że uzupełnić można tylko sentencję wyroku, a nie jego uzasadnienie. W szczególności nie można żądać uzupełnienia uzasadnienia wyroku, poprzez zamieszczenie w nim określonych – żądanych przez stronę postępowania – kwestii, bowiem takie działanie w istocie zmierza nie do uzupełnienia, lecz do zmiany uzasadnienia poprzez zamieszczenie w nim wskazanych przez stronę okoliczności. Natomiast sędzia sprawozdawca nie może uzupełnić uzasadnienia wyroku po jego podpisaniu i po wysłaniu odpisów wyroku stronom. Z tego też względu przedmiotowy wniosek jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu, co orzeczono na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.