IV SAB/Wr 91/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 8 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Dyrektora A w M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 6 kwietnia 2018 r. postanawia: zwrócić Dyrektorowi A w M. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W dniu 4 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok w sprawie ze skargi A. K. na bezczynność Dyrektora A w M. (dalej organ) w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 6 kwietnia 2018 r. W dniu 29 sierpnia 2018 r. organ dokonał przelewu na rachunek bankowy Naczelnego Sądu Administracyjnego kwoty 100 zł, wskazując w tytule wpłaty: "wpis od skargi kasacyjnej od wyroku IV SAB/Wr 91/18". W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 września 2018 r., wezwano organ do wyjaśnienia, czy w związku z uiszczonym na konto NSA wpisem od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, została wywiedziona skarga kasacyjna w sprawie o sygn. akt IV SAB/Wr 91/18. W odpowiedzi na powyższe, organ w piśmie z dnia 24 września 2018 r. wskazał, że wycofał się ze złożenia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W przedmiotowej sprawie organ uiścił na rachunek bankowy Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 zł, która w świetle okoliczności faktycznych sprawy jest nienależna. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. zwrócił organowi nienależnie uiszczoną kwotę w wysokości 100 zł, o czym orzekł jak w sentencji postanowienia.