IV SAB/Wr 91/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi: V.V. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. V. V. (dalej: strona skarżąca) wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV stronę skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, wobec jej niepodjęcia w terminie, pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia po dwóch próbach doręczenia na adres podany przez stronę skarżącą w skardze. Wpis sądowy od skargi do powyższej sprawy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że przesyłkę skierowaną do strony skarżącej zawierającą odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w wyniku niepodjęcia jej oraz dwukrotnego awizowania w dniach 29 stycznia 2025 r. i 6 lutego 2025 r. pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 12 lutego 2025 r. na podstawie art. 73 § 1 i § 4 p.p.s.a. Zatem siedmiodniowy termin do wykonania powyższych zobowiązań upłynął z dniem 19 lutego 2025 r. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, w oznaczonym terminie skarga nie została opłacona. Wobec powyższego Sąd postanowił skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.