IV SAB/Wr 97/21

PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-09-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli strona, pomimo wezwania sądu, nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Jest to konsekwencja przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących opłat od pism wszczynających postępowanie.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie. Skarga nie została opłacona w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] stycznia 2021 r. M. P. (dalej: strona, skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy B. (dalej: organ) w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2021 r., pismem z dnia [...] czerwca 2021 r., wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze znajdującego się w aktach sprawy Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k. [...] akt sądowych) wynika, że elektroniczna przesyłka zawierająca powyższe wezwanie oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została odebrana przez skarżącą w dniu 18 czerwca 2021 r. W wyznaczonym terminie skarga nie została opłacona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącej za pośrednictwem platformy e-PUAP w dniu 18 czerwca 2021 r. (piątek), zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 25 czerwca 2021 r. (piątek). Pomimo upływu wyznaczonego terminu, skarga nie została opłacona. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło