IV SO/Wr 1/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. K., T. K. i L. M. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Zakładu Poprawczego i Schroniska dla Nieletnich w Ś. za nieprzekazanie Sądowi skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy postanawia: odrzucić wniosek L. M. Pismem z dnia 28 grudnia 2012 r. S. K., T. K. i L. M. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Zakładu Poprawczego i Schroniska dla Nieletnich w Ś. za nieprzekazanie Sądowi ich skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 25 marca 2013 r. L. M., dalej wnioskodawca, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Powyższe wezwanie zostało doręczone osobiście wnioskodawcy w dniu 28 marca 2013 r. Mimo upływu zakreślonego terminu wnioskodawca do dnia wydania orzeczenia nie uiścił stosownego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie do treści art. 64 § 3 powołanej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie wnioskodawca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiścił wpisu sądowego, co musiało skutkować odrzuceniem wniosku. Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia stanu faktycznego i stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.