IV SO/Wr 1/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-03-13
Skład orzekający: Lidia Serwiniowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy podlega opłacie sądowej i czy jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy podlega opłacie sądowej na podstawie art. 230 § 1 w zw. z art. 64 § 3 PPSA. Niewniesienie wymaganego wpisu sądowego, pomimo wezwania, skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o wymierzenie Wójtowi Gminy Z. grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł, jednakże wpis nie został uiszczony. W związku z tym sąd postanowił odrzucić wniosek.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. K. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy Z. za nieprzekazanie Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek.
Pismem z dnia 27 stycznia 2014 r. skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o wymierzenie Wójtowi grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 stycznia 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od powyższego wniosku o wymierzenie Burmistrzowi grzywny w kwocie 100 zł.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zarządzenie to w dniu 4 lutego 2014 r. zostało odebrane przez skarżącą.
Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek o wymierzenie organowi grzywny podlega odrzuceniu.
W myśl art. 230 § 1 ustawy z dnia sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.); dalej p.p.s.a od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w tym przepisie są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a).
Stosownie zaś do art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej. W myśl natomiast art. 63 p.p.s.a jeżeli ustawy tak stanowią, postępowanie sądowe wszczyna się na wniosek.
Wnioskiem, o którym mowa w art. 63 p.p.s.a jest m. in. wniosek uregulowany w art. 55 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a., sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Obowiązek określony w art. 54 § 2 p.p.s.a. obejmuje przekazanie sądowi przez organ skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.
Z treści art. 220 § 1 p.p.s.a. wynika, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Z § 3 tego przepisu wynika natomiast, że skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z mocy art. 64 § 3 p.p.s.a. przepisy art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a stosuje się odpowiednio do wniosku o wymierzenie organowi grzywny, uregulowanego w art. 55 § 2 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie organowi grzywny, pomimo że wspomniane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 stycznia 2014 r. wzywające do uiszczenia tego wpisu, zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 4 lutego 2014 r.
Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od omawianego wniosku upłynął zatem bezskutecznie we wtorek 11 lutego 2014 r.
W tej sytuacji wniosek należało odrzucić na postawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło