IV SO/Wr 1/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy z wniosku M. K. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Liceum Ogólnokształcącego im. II Armii Wojska Polskiego w Trzebnicy za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek. Pismem z 2 stycznia 2025 r. M. K. (dalej: wnioskodawca) złożył wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Liceum Ogólnokształcącego im. II Armii Wojska Polskiego w Trzebnicy za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Zarządzeniem z 7 stycznia 2025 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał wnioskodawcę do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia wniosku – wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone w dniu 4 lutego 2025 r. na wskazany przez wnioskodawcę adres elektroniczny do doręczeń (k. 10 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 11 lutego 2025 r. (wtorek). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Podkreślenia wymaga, że do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (64 § 3 p.p.s.a.). Skoro w sprawie wnioskodawca, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braku wniosku w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty, wniosek jako nieopłacony podlegał odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając to na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. Odnosząc się do oświadczenia wnioskodawcy o cofnięciu wniosku, wyjaśnić trzeba, że badanie dopuszczalności złożonego oświadczenia, jak i umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. możliwe jest tylko wówczas, gdy wniosek jest dopuszczalny i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, tymczasem w rozpatrywanej sprawie wnioskodawca nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.