IV SO/Wr 11/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-03-21
Skład orzekający: Tadeusz Kuczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przekazujące skargę organowi właściwemu jako mylnie skierowaną do WSA jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału przekazujące skargę organowi właściwemu jako mylnie skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie przysługuje na podstawie art. 194 § 1 p.p.s.a., dlatego takie zażalenie jest niedopuszczalne i należy je odrzucić.Stan faktyczny
Skarżący A. D. złożył skargę do WSA we Wrocławiu, która została przekazana przez Przewodniczącego Wydziału IV do Burmistrza D. jako mylnie skierowana. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia A. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lutego 2011 r., sygn. akt IV KO 14/11 postanawia odrzucić zażalenie.
W dniu 4 lutego 2011 r. Przewodniczący Wydziału IV wydał zarządzenie o sygn. akt IV KO 14/11 przekazujące skargę A. D. z dnia 31 stycznia 2011 r. do Burmistrza D. jako mylnie skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
O wykonaniu powyższego zarządzenia skarżący został poinformowany pismem z tego samego dnia.
Pismem z dnia 12 lutego 2011 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lutego 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną.
Z powyższego wyliczenia wynika, że zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie przekazania skargi organowi właściwemu jako mylnie skierowanej do Sądu, nie przysługuje.
W związku z powyższym, zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić, o czym na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło