IV SO/Wr 13/19
PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-05-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu jest właściwy miejscowo do rozpoznania wniosku o wymierzenie grzywny Zarządowi A S.A. z siedzibą w K. za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania wniosku o wymierzenie grzywny. Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ organem tym jest Zarząd A S.A. z siedzibą w K., sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.Stan faktyczny
M. N. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Zarządowi A S.A. z siedzibą w K. za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie dotyczącej wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał swoją właściwość miejscową do rozpoznania tego wniosku.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania sprawy i przekazał ją według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. N. o wymierzenie grzywny Zarządowi A S.A. z siedzibą w K. za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: I. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy; II. sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.
Pismem z dnia 8 maja 2019 r. M. N. wniósł o wymierzenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu grzywny Zarządowi A S.A. z siedzibą w K. za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie dotyczącej wniosku o udostępnienie informacji publicznej na temat działki nr [...] położonej w S.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:
Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia rozpoznać ją, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu.
O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie organem, o którym mowa w art. 13 § 2 p.p.s.a., jest Zarząd A S.A. z siedzibą w K., przy ul. [...], w związku z czym właściwym miejscowo do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.
W konsekwencji, wobec stwierdzenia swej niewłaściwości przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, sprawa podlega przekazaniu - na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie jako do sądu administracyjnego właściwego miejscowo.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło