IV SO/Wr 13/25

PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-08-18

Skład orzekający: Anetta Makowska-Hrycyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy dwoma organami jednostek samorządu terytorialnego w sprawie udzielenia pomocy społecznej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygania sporów o właściwość pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a., takie spory należą do wyłącznej właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym, sąd stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Stan faktyczny
Burmistrz Miasta i Gminy Świerzawa złożył wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Miasta Jeleniej Góry w sprawie udzielenia pomocy w formie zasiłku okresowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i przekazano sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako sądowi właściwemu do rozpoznania sporu o właściwość.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy z wniosku Burmistrza Miasta i Gminy Świerzawa o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Jeleniej Góry a Burmistrzem Miasta i Gminy Świerzawa w sprawie udzielenia pomocy w formie zasiłku okresowego postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, jako sądowi właściwemu do rozpoznania sprawy. Pismem z 29 lipca 2025 r. Burmistrz Miasta i Gminy Ś. (dalej: wnioskodawca) wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy wnioskodawcą a Prezydentem Miasta Jeleniej Góry w sprawie udzielenia pomocy w formie zasiłku okresowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych i Naczelnego Sądu Administracyjnego określają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z art. 13 § 1 p.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z kolei stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4 p.p.s.a., tj. spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. W myśl natomiast art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie przedmiotem wniosku jest rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego, który to spór należy do wyłącznej właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło