IV SO/Wr 19/23

PostanowienieWSA we Wrocławiu2023-08-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie akt sprawy sądowi podlega opłacie sądowej, a jego brak uiszczenia skutkuje odrzuceniem wniosku?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie akt sprawy sądowi, zgodnie z art. 64 § 3 PPSA, podlega odpowiednio przepisom dotyczącym skargi. Skoro skarga jest pismem wszczynającym postępowanie, od którego pobiera się wpis sądowy (art. 230 PPSA), to brak uiszczenia tego wpisu, pomimo wezwania, obliguje sąd do odrzucenia wniosku na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Wnioskodawca O.V. złożył wniosek o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny za nieprzekazanie akt sprawy sądowi. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wnioskodawca nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 31 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: O.V. o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek. Wnioskiem z dnia 23 maja 2022 r. O.V. (dalej: wnioskodawca, skarżący) wystąpił za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego (dalej: organ) z wnioskiem o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Przewodniczący Wydziału, zarządzeniem z dnia 27 lipca 2023 r. wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2023 r. W zakreślonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił dostrzeżonego braku wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Przepis z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: u.p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1), a w dalszej swojej części wyjaśnia, że pismem, o których mowa w § 1 jest m.in. skarga (§ 2). Przywołana wyżej regulacja określa więc wpis jako opłatę sądową, przy czym ustawodawca zastrzega poprzez treść art. 220 § 1 u.p.p.s.a., że brak opłaty pozbawia Sąd możliwości podjęcia jakiejkolwiek czynności na skutek pisma, którego ten brak dotyczy. Tym samym zgodnie z przyjętymi standardami proceduralnymi brak opłaty sądowej w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny skargi, którego stwierdzenie obliguje Sąd do wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu w podanej kwocie, w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (wniosku). Taki bowiem skutek zaniechania w tym zakresie ustala przepis art. 220 § 3 u.p.p.s.a. Według art. 64 § 3 u.p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie skarżący pomimo wezwania Sądu ze wskazaniem określonego rygoru, nie uiścił w zakreślonym, ustawowym terminie 7 dni należnego wpisu od wniosku. W związku z tym wniesiony wniosek podlegał odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 u.p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło