IV SO/Wr 21/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-06-11
Skład orzekający: Wanda Wiatkowska – Ilków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego w przedmiocie sprawienia pogrzebu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takie spory rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, WSA uznając się niewłaściwym, przekazuje sprawę NSA.Stan faktyczny
Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej w D., działając z upoważnienia Burmistrza D., zwrócił się do WSA we Wrocławiu o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Burmistrzem D. a Burmistrzem Ż. w sprawie sprawienia pogrzebu W. Ś. WSA we Wrocławiu rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Uznał się niewłaściwym i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska – Ilków po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z wniosku B. D. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Burmistrzem D. a Burmistrzem Ż. w przedmiocie sprawienia pogrzebu postanawia: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Pismem z 19 maja 2015 r. Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej w D., działając na podstawie upoważnienia udzielonego przez Burmistrza D. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem D. (Dyrektorem Ośrodka Pomocy Społecznej w D.) a Burmistrzem Ż. (Kierownikiem Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ż.) w sprawie sprawienia pogrzebu W. Ś.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a."), sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Jak stanowi art. 13 § 1 p.p.s.a. wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla który zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Stosownie natomiast do treści art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. spory, o których mowa w art. 4 powoływanej ustawy rozstrzygane są przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Z przytoczonych przepisów wynika zatem jednoznacznie, że sądem właściwym do rozpoznania wniosku o rozstrzygnięcie przedmiotowego sporu o właściwość będzie Naczelny Sąd Administracyjny. Stąd też tutejszy Sąd uznając się niewłaściwym, zobowiązany był do przekazania sprawy sądowi właściwemu zgodnie z dyspozycją art. 59 § 1 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło