IV SO/Wr 21/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-06-19
Skład orzekający: Mirosława Rozbicka-Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy dwoma organami jednostek samorządu terytorialnego, gdy brak jest wspólnego organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy dwoma organami jednostek samorządu terytorialnego, gdy brak jest wspólnego organu wyższego stopnia. W takiej sytuacji właściwy do rozstrzygnięcia sporu jest Naczelny Sąd Administracyjny, zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w B. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Kierownikiem Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. w sprawie udzielenia pomocy pieniężnej i przyznania zasiłku celowego dla osoby bezdomnej. Sąd uznał, że nie jest właściwy do rozpatrzenia tej sprawy.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i sprawę przekazano według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w B. w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy Kierownikiem Ośrodkiem Pomocy Społecznej w B. a Kierownikiem Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. w sprawie udzielenie pomocy pieniężnej postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Pismem z dnia 15 maja 2017 r. Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w B. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Kierownikiem Ośrodka Pomocy Społecznej w B., a Kierownikiem Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. w sprawie udzielenie pomocy pieniężnej oraz przyznania zasiłku celowego dla osoby bezdomnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Jeżeli spór o właściwość wywiązuje się pomiędzy dwoma organami jednostek samorządu terytorialnego przy braku wspólnego dla nich organu wyższego stopnia w rozumieniu art.17 pkt 1 k.p.a. , a z takim przypadkiem mamy do czynienia w niniejszym przypadku , to w takiej sytuacji właściwy do rozstrzygnięcia sporu jest sąd administracyjny , o czym stanowi przepis art. 22 §1 pkt 1 k.p.a.
Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Wobec powyższego stwierdzić należało, że wojewódzki sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrzenia zgłoszonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, gdyż sprawa ta należy do wyłącznej kompetencji Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Stwierdzenie powyższego obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do przekazania wniosku na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako właściwemu sądowi .
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło