IV SO/Wr 26/19

PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-08-09

Skład orzekający: Wanda Wiatkowska-Ilków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu jest właściwy do rozpoznania wniosku o wymierzenie grzywny Fundacji A za nieprzekazanie sądowi skargi, akt sprawy i odpowiedzi na skargę, gdy siedziba Fundacji znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał się za niewłaściwy do rozpoznania wniosku o wymierzenie grzywny. Zgodnie z przepisami PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Fundacja A ma siedzibę w L., a L. leży na obszarze właściwości WSA w Warszawie, to ten sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
F. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o wymierzenie grzywny Fundacji A z siedzibą w L. za nieprzekazanie sądowi skargi, akt sprawy i odpowiedzi na skargę. Sąd uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy, ponieważ siedziba Fundacji znajduje się na obszarze właściwości WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Uznano się za niewłaściwym i przekazano sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku F. S. o wymierzenie grzywny Fundacji A z siedzibą w L. za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Pismem z dnia 24 lipca 2019 r., wniesionym za pośrednictwem platformy ePUAP, F. S. (dalej strona) wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o wymierzenie grzywny Fundacji A z siedzibą w L. za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie strona podniosła zarzut niezastosowania się Fundacji A z siedzibą w L. do obowiązków wynikających z art. 54 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 1429 ze zm.), a więc przekazania sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 15 dni od otrzymania skargi. Jak wynika z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., nr 72, poz. 652 zm.), dla obszaru województwa mazowieckiego, na terenie którego położone jest L., sądem właściwym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W świetle powyższych okoliczność należało zatem uznać, że sądem właściwym do rozpoznania złożonego przez stronę wniosku pozostaje Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, nie zaś Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. W myśl art. 59 § 1 zd. 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło