IV SO/Wr 27/21
PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-01-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Radom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie akt sprawy sądowi administracyjnemu jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Cofnięcie wniosku o wymierzenie grzyny za nieprzekazanie akt sprawy sądowi administracyjnemu jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku skutecznego cofnięcia wniosku, sąd umarza postępowanie i zwraca uiszczony wpis.Stan faktyczny
S. D. złożył wniosek o wymierzenie grzywny C. Sp. z o.o. za nieprzekazanie sądowi skargi na bezczynność spółki w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wnioskodawca uiścił wpis od wniosku. Następnie S. D. cofnął swój wniosek o wymierzenie grzywny. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócił wnioskodawcy S. D. kwotę 100,00 zł tytułem wpisu od wniosku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. D. o wymierzenie grzywny C. Sp. z o.o. z/s we W. za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić wnioskodawcy S. D. kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od wniosku.
Pismem z dnia 15 września 2021 r. S. D. złożył wniosek o wymierzenie grzywny C. Sp. z o.o. z/s we W. za nieprzekazanie Sądowi skargi z dnia 11 marca 2021 r. na bezczynność Spółki w przedmiocie rozpatrzenia wniosku Strony z dnia 16 lutego 2021 r. dotyczącego udostępnienia informacji publicznej, wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Od wniosku uiszczono wpis w kwocie 100 zł. Pismem z dnia 30 grudnia 2021 r. Strona cofnęła wniosek o wymierzenie grzywny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Stosownie do treści art 64 § 3 do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Zgodnie zaś z art. art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie Strona pismem z dnia 30 grudnia 2021 r. cofnęła wniosek z dnia 15 września 2021 r. o wymierzenie grzywny. W ocenie Sądu, w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie wniosku za niedopuszczalne. Wobec tego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 64 § 3 p.p.s.a Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzekł w pkt I sentencji postanowienia. Ponadto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o zwrocie na rzecz Skarżącego kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego od wniosku (punkt II sentencji postanowienia).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło