IV SO/Wr 28/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-07-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między Kierownikiem Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej a Dyrektorem Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takie spory rozstrzygane są przez Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, WSA we Wrocławiu uznał się niewłaściwym i przekazał sprawę NSA.Stan faktyczny
Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we Wrocławiu zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Dyrektorem Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. w sprawie skierowania do domu pomocy społecznej. Spór dotyczył przyznania A. S. zasiłku okresowego.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał się niewłaściwym i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ś.-Z. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Kierownikiem Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ś.-Z. a Dyrektorem Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej postanawia: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Pismem z 6 lipca 2017 r. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ś.-Z. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Dyrektorem Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. w sprawie przyznania A. S. zasiłku okresowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Jak stanowi art. 13 § 1 p.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla który zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Stosownie natomiast do treści art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. spory, o których mowa w art. 4 powoływanej ustawy rozstrzygane są przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Z przytoczonych przepisów wynika zatem jednoznacznie, że sądem właściwym do rozpoznania wniosku o rozstrzygnięcie przedmiotowego sporu o właściwość będzie Naczelny Sąd Administracyjny. Stąd też tutejszy Sąd uznając się niewłaściwym, zobowiązany był do przekazania sprawy sądowi właściwemu zgodnie z dyspozycją art. 59 § 1 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło