IV SO/Wr 30/24

PostanowienieWSA we Wrocławiu2024-10-30

Skład orzekający: Anetta Makowska-Hrycyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę podlega odrzuceniu z powodu braku uzupełnienia pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeżeli nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności gdy pełnomocnictwo do reprezentowania strony nie zostało dołączone lub uzupełnione w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 p.p.s.a.
Stan faktyczny
W dniu 28 sierpnia 2024 r. Y. S. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu za nieprzekazanie skargi K. S. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia pełnomocnictwa w terminie 7 dni, jednak wezwanie to nie zostało zrealizowane.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 30 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV wniosku K. S. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek. Pismem z 28 sierpnia 2024 r. wniesionym w formie dokumentu elektronicznego przez platformę ePUAP Y. S. wniósł o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Z treści pisma wynika, że skarga, której dotyczy wniosek to skarga K. S. Wobec powyższego 3 września 2024 r. wezwano składającego wniosek do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu wnioskodawcy, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie doręczono składającemu wniosek 3 września 2024 r. (dowód: Urzędowe Poświadczenie Doręczenia - k. 9 akt sąd.). Wobec czego termin na uzupełnienie braku wniosku mijał 10 września 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 64 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935) dalej: "p.p.s.a.", wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych (§2). Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze (§3). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę (wniosek), której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Wymagania pisma procesowego ustawa wymienia w art. 46 tej ustawy. Jednymi z wymogów określonym w art. 46 § 2 pkt 1 lit. a i § 3 p.p.s.a. jest dołączenie do pierwszego pisma złożonego w danej sprawie pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik. Z uwagi na stan faktyczny i okoliczność, że brak formalny wniosku nie został uzupełniony, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło