IV SO/Wr 31/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o wymierzenie grzywny Komisji Rekrutacyjnej do Szkoły [...] za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Wnioskiem z dnia [...] września 2019 r. (zawartym w treści skargi z dnia 24 września 2019 r. na decyzję Komisji Rekrutacyjnej do Szkoły [...] (dalej: organ) w przedmiocie odmowy przyjęcia na pierwszy rok studiów doktoranckich) M. M. (dalej: strona, skarżąca) wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wymierzenie organowi grzywny, na podstawie art. 55 § 1 w zw. z art. 55 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz.1302 ze zm., dalej: p.p.s.a), w wysokości 10-krotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w gospodarce ogłaszanego przez Prezesa GUS, tj. w kwocie [...] zł, za nieprzekazanie do Sądu w terminie 30 dni jej skargi z dnia 8 sierpnia 2019 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że termin na przekazanie przez organ do tut. Sądu przedmiotowej skargi wraz z aktami sprawy upłynął bezskutecznie w dniu 23 września 2019 r., co czyni zasadnym wymierzenie organowi grzywny we wskazanej przez stronę wysokości. Pismem z dnia 26 września 2019 r. skarżąca cofnęła skargę z dnia 24 września 2019 r. w części dotyczącej wniosku o nałożenie na organ grzywny. Uzasadniając cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny strona podniosła, że ponieważ została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 8 sierpnia 2019 r., to wnioskuje, że organ przesłał odpis tej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w ustawowym terminie, o czym skarżąca nie została przez organ poinformowana. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżąca pismem z dnia 26 września 2019 r. cofnęła skargę. W ocenie Sądu, w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzekł jak w sentencji.