IV SO/Wr 36/24
PostanowienieWSA we Wrocławiu2024-10-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Ziębic a Prezydentem Wrocławia w sprawie skierowania do domu pomocy społecznej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpatrzenia wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego, gdyż zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sprawy te należą do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym, sąd stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę właściwemu sądowi.Stan faktyczny
Burmistrz Ziębic zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Wrocławia w sprawie dotyczącej wniosku o umieszczenie w domu pomocy społecznej. Sąd uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania tej sprawy.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i sprawę przekazano według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV wniosku Burmistrza Ziębic o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Ziębic a Prezydentem Wrocławia w sprawie skierowania do domu pomocy społecznej postanawia: stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i sprawę przekazać według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Pismem z 3 września 2024 r. Burmistrz Z. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Wrocławia, poprzez wskazanie organu właściwego w sprawie dotyczącej rozpoznania wniosku o umieszczenie w domu pomocy społecznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935) - dalej "p.p.s.a.", wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W myśl art. 4 p.p.s.a., sądy administracyjne rozstrzygają między innym spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Spory, o których mowa w powołanym wyżej przepisie, stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a., rozpoznaje Naczelny Sąd Administracyjny.
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu (art. 59 § 1 p.p.s.a.).
Wobec powyższego stwierdzić należało, że Wojewódzki Sąd Administracyjny
we Wrocławiu nie jest właściwy do rozpatrzenia zgłoszonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Z. a Prezydentem Wrocławia, gdyż sprawa ta należy do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło