IV SO/Wr 4/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-10-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte skargą na postanowienie organu administracyjnego powinno zostać umorzone, jeśli w międzyczasie Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok oddalający inną skargę tego samego skarżącego na to samo postanowienie?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte skargą na postanowienie organu administracyjnego stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli w międzyczasie Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok oddalający inną skargę tego samego skarżącego na to samo postanowienie. Wydanie wyroku merytorycznego w innej sprawie dotyczącej tej samej kwestii powoduje utratę przedmiotu postępowania w sprawie wszczętej późniejszą skargą.Stan faktyczny
R. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na D. Kuratora Oświaty we W., zarzucając mu nieprzekazanie w terminie skargi na postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela. Skarga ta została zarejestrowana pod sygnaturą IV SA/Wr 276/08 i rozpoznana przez Sąd w dniu 30 lipca 2008 r. W międzyczasie skarżący wniósł kolejną skargę z dnia 2 czerwca 2008 r. na to samo postanowienie Kuratora, domagając się umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego z powodu rzekomego uchybienia terminowi przez organ.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na D. Kuratora Oświaty we W. w przedmiocie nieprzekazania skargi postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
W skardze z dnia 2 czerwca 2008 r., wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, R. B. wskazał na uchybienia D. Kuratora Oświaty we W. dotyczące terminowości wykonania przez niego obowiązków określonych w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tj. na nieprzekazanie Sądowi w stosownym terminie jego skargi na postanowienie D. Kuratora Oświaty we W. z dnia [...] Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty K. z dnia [...] Nr [...] zawieszające postępowanie w sprawie nadania skarżącemu stopnia awansu zawodowego nauczyciela mianowanego.
W tutejszym Sądzie, pod sygnaturą akt IV SA/Wr 276/08, zarejestrowana została skarga R. B. na powyższe postanowienie Kuratora, którą w dniu 30 lipca 2008 r. rozpoznano.
Z akt tej sprawy wynika, że skarga na postanowienie z dnia [...] wpłynęła do D. Kuratorium Oświaty we W. w dniu 31 marca 2008 r. Skargę wraz z aktami administracyjnymi D. Kurator Oświaty przesłał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w dniu 30 kwietnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wobec wydania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w dniu 30 lipca 2008 r. wyroku w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 276/08, oddalającego skargę R. B. na postanowienie D. Kuratora Oświaty z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela mianowanego, postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte skargą z dnia 2 czerwca 2008 r. stało się bezprzedmiotowe.
Na marginesie tylko dodać można, iż skarga R. B. została przekazana do Sądu przez D. Kuratora Oświaty w obowiązującym terminie.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postępowanie wszczęte wniesioną skargą podlegało umorzeniu, co orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło