IV SO/Wr 5/06

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-08-23

Skład orzekający: Referendarz sądowy Ewa Orłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej statusu bezrobotnego i zasiłków jest bezprzedmiotowy, jeśli ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwalnia stronę skarżącą z obowiązku uiszczania takich kosztów?
Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowe, gdy ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 239 pkt 1 lit. b) zwalnia stronę skarżącą z obowiązku uiszczania tych kosztów w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego i zasiłków. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
M. P. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody dotyczącą zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych. Skarga została wniesiona do sądu administracyjnego. Sąd uznał, że wniosek o zwolnienie od kosztów jest bezprzedmiotowy ze względu na przepis PPSA zwalniający osoby bezrobotne z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w takich sprawach.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Referendarz sądowy Ewa Orłowska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. M. P. złożył wniosek o "nieobciążanie kosztami procesu" sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych. Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego (data wpływu dnia 14 czerwca 2006r.). Wniosek ten należało zakwalifikować jako wniosek o umorzenie kosztów sądowych. Następnie sprawa ze skargi na wspomniana wyżej decyzję Wojewody Dolnośląskiego została zarejestrowana wraz z nadesłaną odpowiedzią na skargę pod sygnaturą akt IV SA/Wr 632/06. Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i pkt 2 tego przepisu. W myśl art. 258 § 3 tej ustawy do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu. Z treści przepisu art. 239 pkt 1 lit b cytowanej ustawy wynika zaś, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej. Z tych względów należało umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 i art. 239 pkt 1 lit b ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak na wstępie. Od niniejszego postanowienia nie przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu (art. 259 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło