IV SO/Wr 5/26

PostanowienieWSA we Wrocławiu2026-02-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi szkoły za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi szkoły za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, jako pismo wszczynające postępowanie, podlega opłacie sądowej. Niewywiązanie się z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Szkoły Podstawowej nr 2 im. Jana Pawła II w Twardogórze za nieprzekazanie sądowi skargi na bezczynność w udostępnieniu informacji publicznej. Wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak wnioskodawca nie uiścił należnego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy z wniosku P. Ś. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Szkoły Podstawowej nr 2 im. Jana Pawła II w Twardogórze za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek. Pismem z 26 stycznia 2026 r. P. Ś. (dalej: wnioskodawca) wystąpił o: a) wymierzenie Dyrektorowi Szkoły Podstawowej nr [...] im. [...] w T. grzywny za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu skargi na bezczynność w udostępnieniu informacji publicznej, b) stwierdzenie rażącego naruszenia prawa w związku z nieprzekazaniem skargi oraz c) zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Wnioskodawcę wezwano o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy przez skrzynkę ePUAP w dniu 1 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest m.in. skarga, czyli również wniosek o wymierzenie organowi grzywny, o którym mowa w art. 55 § 1 p.p.s.a. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wnioskodawca, mimo skutecznego doręczenia wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Okoliczności te obligowały do odrzucenia wniosku na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło