C 142/50

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia M. Lisiewski (sprawozdawca).Sędziowie: dr J. Jodłowski, dr J. Marowski.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Anny L. i Bronisławy K. przeciwko Stanisławowi S., po rozpoznaniu skargi kasacyjnej powódek na wyrok Sądu Okręgowego w Ełku, Wydział Zamiejscowy w Suwałkach, z dnia 22 grudnia 1949 r., skargę kasacyjną oddalił.Uzasadnienie faktyczne... Powódki żądały ustalenia ich prawa własności oraz usunięcia pozwanego z zagarniętej działki...Sąd Grodzki powództwo oddalił... Skargi apelacyjnej powódek na ten wyrok Sąd Okręgowy nie uwzględnił, podzielając stanowisko Sądu Grodzkiego...W skardze kasacyjnej na wyrok Sądu Okręgowego powódki wnoszą o jego uchylenie i odesłanie sprawy do instancji apelacyjnej...W uzasadnieniu zarzutów powódki na pierwszym miejscu wyrażają pogląd, że pełnomocnictwo prywatne wystawione za granicą i nie zalegalizowane przez konsula Rzeczypospolitej Polskiej nie ma żadnego znaczenia, a wyrok opierający się na takim dokumencie jest dotknięty nieważnością, która nie doznała usanowania przez przedstawienie w instancji apelacyjnej pełnomocnictwa zalegalizowanego. To zapatrywanie powódek jest bezpodstawne, gdyż żaden przepis prawa polskiego nie uzależnia ważności pełnomocnictwa wystawionego za granicą od jego legalizacji przez konsula. Legalizacja gra jedynie rolę, gdy chodzi o siłę dowodową dokumentu publicznego wystawionego za granicą, a nie o ważność zawartego w nim oświadczenia (art. 263 k.p.c.). Przy dokumentach prywatnych brak legalizacji nie wpływa nawet na ich siłę dowodową (art. 264 k.p.c.). Przyczyny nieważności wreszcie są wymienione w art. 409 k.p.c. Pomiędzy nimi okoliczność powołana przez powódki w skardze kasacyjnej nie znajduje się ani też znajdować się nie może, skoro Sąd Grodzki, opierając się na pełnomocnictwie prywatnym, postąpił zgodnie z przepisami kodeksu. Skoro zaś postępowanie w I instancji jest ważne, upada kwestia usanowania nieważności tego postępowania przez dodatkowe czynności pozwanego (przedstawienie pełnomocnictwa zalegalizowanego) w II instancji...