C 2076/49
PostanowienieIzba Cywilna1950-01-26
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu, ale bez wymaganej kaucji i opłat sądowych, może być uznana za skuteczne wniesioną?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, stwierdzając, że strona składająca wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej musi jednocześnie dopełnić tej czynności z zachowaniem wszystkich przepisów, od których zależy jej skuteczność. Skarga kasacyjna bez wpłaconej kaucji jest niedopuszczalna z mocy prawa, co oznacza, że nie została skutecznie wniesiona w terminie, nawet jeśli wniosek o przywrócenie terminu został uwzględniony.Stan faktyczny
Powodowie uzyskali zasądzenie od Stronnictwa Pracy kwoty pieniężnej. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Grodzkiego. Pełnomocnik Stronnictwa Pracy wniósł skargę kasacyjną po terminie, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Skarga została wniesiona bez dowodu wpłaty kaucji i opłat sądowych. Sąd Okręgowy przywrócił termin, a następnie wpłacono kaucję i opłaty. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną Stronnictwa Pracy.Pełny tekst orzeczenia
SentencjaSąd Najwyższy na posiedzeniu w dniu 26 stycznia 1950 r. na sesji wyjazdowej w Łodzi, w sprawie z powództwa Antoniego B. i in. przeciwko Stronnictwu Pracy Zarząd Grodzki w Łodzi skargę kasacyjną Stronnictwa Pracy na wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23 lipca 1949 r. odrzucił.Uzasadnienie faktyczneSąd Grodzki w Łodzi zasądził od Stronnictwa Pracy na rzecz powodów 42.206 zł.Dnia 23 lipca 1949 r. zapadł wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, zatwierdzający wyrok Sądu Grodzkiego w Łodzi.Dnia 29 lipca 1949 r. pełnomocnik pozwanego stronnictwa zażądał doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Wyrok z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi pozwanego stronnictwa 1 września 1949 r. (dozorcy domu, w którym pełnomocnik mieszka).Dnia 31 października 1949 r. pełnomocnik pozwanego stronnictwa wniósł pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu do założenia skargi kasacyjnej i dołączył do pisma skargę kasacyjną, ale bez dowodu wpłacenia kaucji kasacyjnej i bez opłat sądowych.Postanowieniem z dnia 28 listopada 1949 r. Sąd Okręgowy przywrócił Stronnictwu Pracy termin założenia skargi kasacyjnej.Tego samego dnia 28 listopada 1949 r. pełnomocnik Stronnictwa Pracy wpłacił do kasy Sądu Okręgowego kaucję kasacyjną i opłaty sądowe.Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na mocy art. 428 i 431 k.p.c. z zasad następujących.W przypadku niedokonania czynności procesowej w terminie strona może żądać przywrócenia terminu, lecz jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu strona powinna dopełnić czynności procesowej. W orzeczeniu w sprawie Zb. O. 108/36 Sąd Najwyższy wyjaśnił, że jeżeli czynność procesowa polega na wniesieniu pisma procesowego odpowiedniej treści, to przez dopełnienie czynności nie można rozumieć tylko samego wniesienia pisma: strona powinna wnieść pismo z zachowaniem wszystkich tych przepisów, od których zachowania zależałaby skuteczność pisma, gdyby strona wniosła je w ustawowym terminie (p. uwagę 4 pod art. 186 k.p.c. w opracowaniu J.J. Litauera i W. Święcickiego, wyd. Czytelnika r. 1947). Skarga kasacyjna bez wpłacenia kaucji jest z mocy art. 428 § 2 k.p.c. niedopuszczalna. Przeto należy stwierdzić, że pełnomocnik Stronnictwa Pracy nie uczynił zadość wymaganiu § 3 art. 186 k.p.c., nie wniósł skargi kasacyjnej jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu. Sąd Okręgowy bezpodstawnie przywrócił termin, jeżeli nawet pominąć, że pełnomocnik Stronnictwa Pracy niczym nie uprawdopodobnił okoliczności, uzasadniających wniosek, nie uczynił także zadość wymaganiu § 2 art. 186 k.p.c. Z art. 186 § 3 k.p.c. wynika także, że gdy chodzi o dokonanie czynności procesowej w terminie prekluzyjnym, to w przypadku niedokonania jej bez winy strony, która miała dokonać tej czynności terminem ostatecznym, w którym strona może jeszcze jej dokonać, jest data wniesienia pisma o przywrócenie terminu, skoro strona powinna dopełnić czynności jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu. Ostatecznym więc terminem założenia skargi kasacyjnej był dzień 31 października 1949 r. Jak wynika z § 2 art. 428 k.p.c. wniesienie pisma kasacyjnego dnia 31 października nie może być uważane za skuteczne założenie skargi kasacyjnej, gdyż skarga musiała być odrzucona. Gdy powód wpłacił kaucję i opłaty dnia 28 listopada 1949 r., należy uważać, że założył skargę kasacyjną dopiero tego dnia, jednak i to założenie jest bezskuteczne, jako dokonane po upływie ostatecznego terminu. Skargę zatem należy odrzucić na mocy art. 431 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- II CSK 167/07 2007-05-30Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona, jeśli strona nie zażądała doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem w ustawowym terminie, a sąd drugiej instancji bezzasadnie przywrócił jej ten termin?
- IV CZ 71/11 2011-10-21Czy wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej jest dopuszczalny, gdy skarga ta została już odrzucona z powodu nieusunięcia tych braków?
- IV CZ 13/14 2014-04-10Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną i oddalił wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, nie badając wstępnych wymogów formalnych i procesowych?
- II CZ 47/10 2010-06-23Czy wniosek o przywrócenie terminu do opłacenia skargi kasacyjnej może być skutecznie wniesiony po odrzuceniu tej skargi z powodu nieuiszczenia opłaty?
- II CZ 55/12 2012-07-20Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od skargi kasacyjnej jest dopuszczalny, gdy skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia tej opłaty w całości?
Powołane przepisy
art. 428art. 186 KPCart. 428 § 2 KPCart. 186 § 3 KPCart. 428 KPCart. 431 KPC§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026.