I CKN 1079/98
Izba Cywilna2001-01-30
Skład orzekający: Marek Sychowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy powódka, która nabyła spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego, może żądać eksmisji z części piwnicy, która nie wchodziła w skład tego lokalu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że powódka nie może żądać wydania części piwnicy na podstawie przepisów o ochronie własności, jeśli ustalono, że sporna piwnica nie wchodziła w skład lokalu mieszkalnego, do którego nabyła spółdzielcze prawo. Skoro prawo powódki nie obejmowało tej części nieruchomości, nie mogła ona skutecznie dochodzić jej wydania na drodze sądowej.Stan faktyczny
Powódka żądała eksmisji pozwanej z części piwnicy o powierzchni 7,9 m2. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, jednak Sąd Wojewódzki zmienił wyrok i oddalił powództwo. Sąd Wojewódzki ustalił, że sporna piwnica nie należała do mieszkania, do którego powódka nabyła spółdzielcze prawo do lokalu. Powódka wniosła kasację od wyroku Sądu Wojewódzkiego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację powódki, uznając ją za nieusprawiedliwioną.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CKN 1079/98 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2001 r. Sąd Najwyższy Izba Cywilna w składzie następującym: Przewodniczący: SSN - SSN Marek Sychowicz Sędziowie: SN - Bronisław Czech (spraw.) SN - Elżbieta Skowrońska-Bocian Protokolant - Anna Matura po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2001 r. na rozprawie sprawy z powództwa I. P. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej […] w W. o eksmisję , na skutek kasacji powódki od wyroku Sądu Wojewódzkiego w R. z dnia 24 marca 1998r.sygn.akt IV Ca […] oddala kasację.-
- 2 - Sygn. akt I CKN 1079/98 U z a s a d n i e n i e Powódka żądała orzeczenia eksmisji pozwanej z lokalu użytkowego, tj. z części piwnicy o powierzchni 7,9 m2, szczegółowo opisanego w pozwie. Sąd Rejonowy w R. wyrokiem z 12.IX.1997 r., sygn. akt I C […], uwzględnił powództwo. Na skutek apelacji pozwanej Sąd Wojewódzki w R. wyrokiem zaskarżonym kasację, zmienił wyrok Sądu Rejonowego i powództwo oddalił oraz orzekł o kosztach procesu. Sąd Wojewódzki ustalił, że przedmiotowa część piwnicy nie należała do mieszkania, co którego powódka kupiła spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego. Powódka w kasacji, zarzucając naruszenie art. 222 § 1 k.c. w zw. z art. 213, 223 1 251 prawa spółdzielczego, wniosła o zmianę wyroku Sądu Wojewódzkiego i oddalenie apelacji pozwanej oraz zasądzenie od niej na rzecz powódki kosztów procesu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 1. W sprawie, przy rozpoznawaniu kasacji, mają zastosowanie przepisy kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu obowiązującym przed 1.VII.2000 r. [art. 5 ust. 2 ustawy z 24.V.2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U. Nr 48, poz. 554)]. W takim brzmieniu przepisy te będą przytaczane niżej. Ocenę zasadności zarzutu naruszenia prawa materialnego dokonuje Sąd Najwyższy na podstawie stanu faktycznego, na którym oparto zaskarżone orzeczenie, jeżeli brak zarzutów z art. 3931 pkt 2 k.p.c., lub gdy okazały się one nieusprawiedliwione (por. wyroki SN z 7.III.1997 r., II CKN 18/97,
- 3 - OSNC 1997, z. 8, poz. 112 i z 26.III.1997 r., II CKN 60/97, OSNC 1997, z. 9, poz. 128). Skarżąca zarzuciła jedynie naruszenie prawa materialnego. Zarzut ten, oceniany na podstawie przyjętych przez Sąd Wojewódzki (i Rejonowy) ustaleń nie jest zasadny. Skoro bowiem ustalone zostało, że kupione przez powódkę na przetargu spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, nie dotyczyło spornej piwnicy, to powódka nie może żądać jej wydania na podstawie przepisów wymienionych w podstawie kasacyjnej. Skoro podstawa kasacji okazała się nieusprawiedliwiona, a brak nieważności postępowania uwzględnianej z urzędu, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji [art. 39312 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym do 30.VI.2000 r., w zw. z art. 5 ust. 2 powołanej ustawy z 24.V.2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (...)]. aw
Powiązane orzeczenia
- II CSK 85/05 2006-01-26Czy członek spółdzielni mieszkaniowej, który nie wniósł wkładu budowlanego i nie ubiegał się o przydział lokalu na zasadach prawa własnościowego, może skutecznie dochodzić od spółdzielni ustanowienia na jego rzecz spółdz…
- I CSK 226/06 2006-11-10Czy spółdzielnia mieszkaniowa, która zobowiązała się do ustanowienia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, może odmówić jego ustanowienia po wejściu w życie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, powołując się…
- III CRN 110/82 1982-03-06Czy sąd może odroczyć wykonanie wyroku nakazującego eksmisję, uzależniając je od otrzymania przez pozwanego mieszkania spółdzielczego, nawet jeśli strony wyraziły na to zgodę?
- I CSK 297/18 2019-10-03Czy roszczenie o zwrot wkładu mieszkaniowego, powstałe w dacie wygaśnięcia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego, podlega ustaleniu według przepisów obowiązujących w dacie wygaśnięcia prawa, czy też w…
- III CZP 96/18 2019-04-11Czy osobie nabywającej od dłużnika własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego po jego zajęciu w postępowaniu egzekucyjnym przysługuje skuteczne roszczenie windykacyjne przeciwko osobie, która zawarła umowę sp…
Powołane przepisy
art. 222 § 1 KCart. 213art. 5 ust. 2art. 3931 pkt 2 KPCart. 39312 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy