I CKN 1163/98

Izba Cywilna2001-03-13

Skład orzekający: Gerard Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona z ogólnym przywołaniem art. 3931 pkt 1 i 2 kpc, bez wskazania konkretnych przepisów prawa materialnego lub postępowania oraz wykazania ich wpływu na wynik sprawy, spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona z ogólnym przywołaniem art. 3931 pkt 1 i 2 kpc, bez wskazania konkretnych przepisów prawa materialnego naruszonych przez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, albo konkretnych przepisów postępowania, których naruszenie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 3933 kpc. Niespełnienie tych wymogów uzasadnia odrzucenie kasacji na podstawie art. 3937 § 2 kpc.
Stan faktyczny
Powód dochodził zapłaty od pozwanego Instytutu. Sąd Wojewódzki zasądził część żądanej kwoty. Sąd Apelacyjny oddalił rewizje obu stron. Powód wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, wskazując jako podstawy art. 3931 pkt 1 i 2 kpc. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić kasację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił kasację powoda.

Pełny tekst orzeczenia

1 Sygn. akt I CKN 1163/98 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2001 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Gerard Bieniek w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa […] „T.” w W. przeciwko Instytutowi […] o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2001 r., na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 maja 1998 r., sygn. akt I ACr […], p o s t a n o w i ł: odrzucić kasację. 2 Sygn. akt I CKN 1163/98 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 17.05.1996 r. Sąd Wojewódzki w W. zasądził od pozwanego Instytutu […] na rzecz powodowego Przedsiębiorstwa kwotę 25.425 zł z odsetkami, oddalając dalej idące żądanie. Sąd Apelacyjny w […] wyrokiem z dnia 14.05.1998 r. oddalił rewizje obu stron wniesione od orzeczenia Sądu I instancji. Powodowe Przedsiębiorstwo zaskarżyło ten wyrok kasacją, wskazując jako podstawy kasacji art. 3931 pkt 1 i 2 kpc z wnioskiem o uchylenie wyroku lub jego zmianę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3933 kpc w brzmieniu obowiązującym do 1.07.2000 r. (por. art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24.05.2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego… Dz.U. Nr 48, poz. 554) kasacja winna m.in. zawierać przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie. Przytoczenie podstaw kasacyjnych wskazanych w art. 3931 kpc oznacza w przypadku naruszenia prawa materialnego (pkt 1) wskazanie, jaki konkretnie przepis prawa materialnego został naruszony bądź to przez błędną wykładnię bądź przez niewłaściwe zastosowanie, zaś w razie naruszenia przepisów postępowania (pkt 2) wskazanie, jako konkretny przepis postępowania został naruszony oraz wykazanie, iż uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Tych wymogów nie spełnia ogólne przywołanie art. 3931 pkt 1 i 2 kpc, jak uczyniono to w kasacji wniesionej w niniejszej sprawie. Uzasadnia to odrzucenie kasacji na podstawie art. 3937 § 2 kpc. aw er

Powołane przepisy

art. 3931 pkt 1art. 3933 kpcart. 5 ust. 2art. 3931 kpcart. 3937 § 2 kpc.§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy