I CKN 1195/98
Izba Cywilna2001-05-15
Skład orzekający: Maria Grzelka, Marek Sychowicz, Teresa Bielska-Sobkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia kasacji przez stronę pozwaną. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, cofnięcie środka zaskarżenia przez stronę, która go wniosła, powoduje umorzenie postępowania. Sąd orzekł również o kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz strony przeciwnej.Stan faktyczny
Pozwany Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów cofnął wniesioną kasację od wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. w sprawie dotyczącej przeciwdziałania praktykom monopolistycznym. Sprawa dotyczyła odwołania spółki „I.” S.A. w W. od decyzji Prezesa UOKiK.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanego na rzecz powodowej Spółki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CKN 1195/98 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2001 r. Sąd Najwyższy Izba Cywilna w składzie następującym: SSN Maria Grzelka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Sychowicz del. SSA Teresa Bielska-Sobkowicz Protokolant Ewa Krentzel w sprawie z odwołania „I.” S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o przeciwdziałanie praktykom monopolistycznym, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2001 r. na rozprawie kasacji pozwanego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 15 lipca 1998 r., sygn. akt XII Ama […], 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od pozwanego Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz powodowej Spółki „I.” S.A. w W. kwotę 700,- (siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
2 Uzasadnienie Pismem procesowym z dnia 14 maja 2001 r. pozwany cofnął kasację. Wobec tego, stosownie do przepisów art. 391 § 2 w zw. z art. 39319 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie przepisów art. 98 i 108 § 1 k.p.c. mając na uwadze zasady i stawki przewidziane w § 15 ust. 4 pkt 1 w zw. z § 20 pkt 2 i § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 1997 r. w spawie opłat za czynności adwokackie oraz opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. nr 154, poz. 1013 ze zm.). aw er
Powiązane orzeczenia
- II CKN 1082/98 2000-10-10Czy cofnięcie kasacji przez powoda, na które zgodził się pełnomocnik pozwanego, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i zasądzeniem kosztów?
- I CSK 964/14 2015-05-18Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CKN 322/98 2000-01-06Czy cofnięcie kasacji przez powódkę skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 567/18 2019-04-12Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
- I CSK 873/14 2014-10-31Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 39319 KPCart. 98§ 2§ 1§ 15 ust. 4§ 20 pkt 2§ 3 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy