I CNP 112/25

Izba Cywilna2026-02-18

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo z dnia 13 marca 2025 r. stanowi skargę kasacyjną w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że pismo z dnia 13 marca 2025 r. nie spełnia wymogów formalnych skargi kasacyjnej. W związku z tym, akta sprawy zostały zwrócone do Sądu Okręgowego w Rzeszowie, ponieważ nie było podstaw do rozpoznania środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Spółka A. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Wnioskodawca złożył pismo z dnia 13 marca 2025 r., które Sąd Najwyższy uznał za niebędące skargą kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie, uznając pismo z dnia 13 marca 2025 r. za niebędące skargą kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 112/25 POSTANOWIENIE 18 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 18 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. obecnie A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.1 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 11 maja 2023 r., VI Ga 294/22, wydanego w sprawie z wniosku A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. obecnie A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.1 z udziałem K. M., J. M. i J. K. o zmianę danych w Krajowym Rejetrze Sądowym, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie przedstawione Sądowi Najwyższemu ze skargą kasacyjną ("na skutek skargi kasacyjnej" – […]) wobec stwierdzenia, że pismo wnioskodawcy z 13 marca 2025 r. […] nie stanowi tego środka zaskarżenia. [a.ł] (A.T.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy