I CNP 116/25

Izba Cywilna2026-05-19

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego, wniesione przez osobę nieuprawnioną do działania przed Sądem Najwyższym, jest niedopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie powódki na postanowienie Sądu Najwyższego zostało odrzucone jako niedopuszczalne. Podstawą odrzucenia było wniesienie zażalenia przez osobę nieuprawnioną do działania przed Sądem Najwyższym, zgodnie z art. 87(1) § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Złożono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, na które powódka wniosła zażalenie. Powódka była reprezentowana przez osobę, która nie była uprawniona do działania przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki jako niedopuszczalne z powodu wniesienia przez osobę nieuprawnioną.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 116/25 POSTANOWIENIE 19 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 19 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 grudnia 2022 r., VI ACa 381/19 (VI WSC 180/24), wydanego w sprawie z powództwa M.M. przeciwko Szpitalowi […] w W. o zapłatę, odrzuca zażalenie powódki na postanowienie Sądu Najwyższego z 9 kwietnia 2026 r., jako niedopuszczalne z uwagi na przedmiot i wniesienie przez osobę nieuprawnioną do działania przed Sądem Najwyższym (art. 87(1) § 1 k.p.c.). P.P. [a.ł]

Powołane przepisy

art. 87§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy