I CNP 116/25

Izba Cywilna2026-06-11

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w sprawie stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega uwzględnieniu, gdy nie zachodzą przesłanki do jego uzupełnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające jego uwzględnienie w trybie właściwych przepisów procesowych.
Stan faktyczny
M.M. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Po wydaniu postanowienia w tej sprawie, M.M. złożył wniosek o jego uzupełnienie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 116/25 POSTANOWIENIE 11 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 11 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 grudnia 2022 r., VI ACa 381/19 (VI WSC 180/24), wydanego w sprawie z powództwa M.M. przeciwko S. w W. o zapłatę, oddala wniosek o uzupełnienie postanowienia. (M.M.) [a.ł]

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy