I CNP 12/23

Izba Cywilna2023-11-29

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wymaga przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu braków formalnych, polegających na nieprzedłożeniu pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Zastosowanie znalazły przepisy dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, które stosuje się odpowiednio do skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Stan faktyczny

Skarżący wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Wyrok ten zapadł w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne skargi, polegające na nieprzedłożeniu przez część skarżących pełnomocnictwa do reprezentowania ich w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 12/23 POSTANOWIENIE 29 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 29 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M.P., M.P.1, I.S., P.K., K.K., S.B., S.B.1 i J.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 2 lipca 2020 r., V Ca 864/19, wydanego w sprawie z powództwa M.G., B.G., R.M., W.M., A.M., S.N., M.Ś., M.P., M.P.1, I.S., M.B., M.B1, A.B., A.S., P.K., K.K., A.K., M.K., M.G., T.G., A.K., S.B, S.B.1, J.B., G.B., A.B.1, M.Ł., T.K. i B.K. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, zwraca skargę z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu usunięcia braków formalnych skargi polegających na nieprzedłożeniu pełnomocnictwa do reprezentowania powodów M.P., I.S. i M.P.1 w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (art. 3986 § 1-3 w zw. z art. 89 § 1 w zw. z art. 42412 k.p.c.). UZASADNIENIE (A.D.) [ał] I CNP 12/23 2

Powiązane orzeczenia

I CNP 13/21 2021-05-20Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów, a także czy skarżący wykazał szkodę i niemożność wzruszenia orzeczen…
IV CNP 21/20 2020-11-17Czy skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem, która nie wskazuje konkretnych przepisów, z którymi zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, spełnia wymogi formalne dopuszczające ją do rozpoznania?
I BP 7/17 2018-08-30Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, która nie zawiera odrębnego wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania?
I CNP 145/22 2023-07-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest dopuszczalna, jeśli nie zawiera wyraźnego wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny, pomimo wskazania podstaw skargi?
I CNP 91/25 2025-12-03Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, gdy skarżący nie uprawdopodobnił wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie zaskarżonego orzeczenia?

Powołane przepisy

art. 3986 § 1art. 89 § 1art. 42412 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy