I CNP 124/22

Izba Cywilna2023-03-06

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego może być wyłączony od rozpoznania sprawy na skutek własnego żądania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, który został złożony na skutek żądania samego sędziego. Analiza prawna skupiła się na kwestii dopuszczalności takiego żądania i jego konsekwencji proceduralnych.
Stan faktyczny
Skarżący B. S. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Jacek Widło zażądał wyłączenia od rozpoznania tej sprawy. Na skutek tego żądania, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 124/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie skargi B. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej z 4 czerwca 2018 r., sygn. akt I C 543/17 wydanego w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w B. przeciwko B. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania sprawy, odrzuca wniosek.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy