I CNP 15/07

Izba Cywilna2007-03-30

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego i niespełniająca innych wymogów formalnych, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega odrzuceniu, jeżeli została sporządzona bez zachowania obligatoryjnego zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych, co stanowi wymóg w każdym postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Dodatkowo, niespełnienie innych wymagań formalnych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, takich jak art. 4245 § 1 pkt 2-6 i art. 4241 § 2 k.p.c., również stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
A. S. i D. S. wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w O. w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "S." w J. o zapłatę. Skarga została sporządzona bez udziału adwokata lub radcy prawnego i nie spełniała innych wymogów formalnych przewidzianych w Kodeksie postępowania cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 15/07 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie ze skargi A. S. i D. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w O. z dnia 11 kwietnia 2006 r., w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "S." w J. przeciwko A.S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 marca 2007 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Wniesiona skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a mianowicie prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w O. w sprawie I Nc …/06 podlegała odrzuceniu z następujących przyczyn: Przepis art. 871 § 1 k.p.c. przewiduje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Wymóg ten obowiązuje w każdym postępowaniu przed tym Sądem, w tym również w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem. Wobec tego, że przedmiotowa skarga została sporządzona bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego, a ponadto nie spełnia także wymagań określonych w art.4245 § 1 pkt 2, 3, 4, 5 i 6 k.p.c. oraz art.4241 § 2 k.p.c. należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.). db

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPCart.4245 § 1 pkt 2art.4241 § 2 KPCart. 4248 § 1 KPC§ 1§ 1 pkt 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy