I CNP 151/22

Izba Cywilna2023-01-12

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy. Podstawą tej decyzji było żądanie wyłączenia sędziego złożone przez innego sędziego Sądu Najwyższego. Orzeczenie to nie zawiera szczegółowego uzasadnienia prawnego, a jedynie stwierdza fakt wyłączenia sędziego.
Stan faktyczny
Skarżący M. J. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Jacek Widła został wyłączony od rozpoznania tej sprawy na skutek żądania innego sędziego Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłę od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 151/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt XIX Ga 757/21 wydanego w sprawie z powództwa M. J. przeciwko Z. T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły wyłączenia od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłę od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy