I CNP 151/22

Izba Cywilna2022-12-20

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy na skutek jego własnego żądania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wyłączył sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy na skutek jego własnego żądania. Sędzia Sądu Najwyższego, występując z wnioskiem o własne wyłączenie, działał w ramach procedury zapewniającej prawidłowy przebieg postępowania i obiektywizm orzekania.
Stan faktyczny
M. J. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Kamil Zaradkiewicz złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 151/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt XIX Ga 757/21 wydanego w sprawie z powództwa M. J. przeciwko Z. T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza wyłączenia od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy